O ranking da ONG ligada à proteção ambiental mede o contributo das empresas para a melhoria do ambiente, identificando as suas soluções ambientais, o impacto energético e a defesa de políticas mais verdes.

O 5º relatório acaba de ser divulgado, mostrando que a Google assume a liderança, seguida de perto pela Cisco e a Ericsson, mas também da Fujitsu e da Vodafone. Mesmo assim a Greenpeace faz críticas à gigante da Internet, avisando que esta ainda não está a cumprir o seu potencial de redução do consumo energético.

Como se explica no relatório, para chegar a esta posição as empresas têm não só de aplicar internamente práticas de redução de consumo energético, como defendê-las publicamente, algo que a Google parece estar a fazer excecionalmente bem, o que lhe permitiu assumir a liderança e subir 6 pontos face à última edição.

O documento explica de forma pormenorizada o que as 20 empresas que mereceram destaque no top estão a fazer em prol do ambiente e contra o aquecimento global, mas há uma grande disparidade nas classificações entre a Google, que conseguiu 53 pontos, e a Oracle, a última deste ranking, com apenas 10 pontos.

A Greenpeace nota que um dos fatores que pesou na perda de classificações de muitas empresas foi a falta da defesa de redução das emissões, o índice “political advocacy”. Segundo a ONG, as tecnológicas não se têm envolvido o suficiente no combate a fontes de energia “sujas” e na defesa de energias verdes.

Apesar da “retórica ambiental”, as empresas não estão a ser ativas na implementação destas ideias, e a expansão da atividade acaba por ter um impacto elevado, sem que sejam aplicados os benefícios que as reduções de emissões suportadas nas tecnologias podem trazer.

O documento avisa que se espera mais das indústrias mais inovadoras, até porque há quatro anos atrás o relatório Smart 2020 projetava que o consumo de energia da Internet iria triplicar até 2020 e que as TI deveriam contribuir com soluções inteligentes para reduzir o consumo energético, diminuindo as emissões de gases nocivos para o ambiente.

No 5º relatório é possível rever detalhadamente as classificações de cada uma das empresas nos três índices principais que dão origem ao quadro final, onde se pode verificar que a IBM teve uma penalização de 5 pontos por pertencer à associação Business Europe que a Greenpeace afirma que tem liderado os esforços para bloquear a proposta europeia de reduzir as emissões para 30% até 2020. Pelo contrário a Microsoft viu essa penalização ser eliminada por ter claramente apoiado esta iniciativa da Comissão Europeia.

São também notáveis as ausências da Apple e do Facebook nesta lista, já que estão entre as maiores tecnológicas do Mundo. A Apple tem sido repetidamente criticada pela Greenpeace pela sua política no fabrico de equipamentos, mas tem vindo a melhorar a sua posição, estando atualmente em quarto lugar da lista liderada pela HP.

Já com o Facebook a história é mais “negra”. A Greenpeace já declarou que “não é amiga do Facebook” e da sua política energética, demasiado dependente do carvão.

Reveja abaixo o vídeo divulgado na altura pela ONG.

Escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico

Fátima Caçador
Ler artigo completo em Tek

Ler mais em Jornal de Notícias

Ler mais em Jornal de Notícias

Ler mais em Jornal de Notícias

Ler mais em Expresso

Ler mais em Expresso

Ler mais em Expresso

Ler artigo completo em DN